C:\TBK\POSTS\2026-HUMOR.MD
ユーモアへの違和感My Unease with Humor
笑ってしまうネタと、笑えないネタの分かれ目についてThe line between jokes that make me laugh and jokes that don't
パロディや悪ふざけのような表現がされている作品が大好きで、そんな音MADを見ているうちに、今年の上半期分の動画を入れているマイリストは、いつの間にか上限の500本になっていました。
ただ最近、ネタとして流れてきた画像に理由がよくわからないままイラッとして、まったく笑えなかったことがありました。この違いは何なのか気になったので、笑ってしまうものと笑えないものをここから考えてみます。
人をネタにするのが苦手なのかと思っていた
その画像は「ああいう人は100%こうだ」と、特定層の人をひとまとめにして茶化すものだったので、最初はそのようなネタの扱い方が苦手なのかな、と思ったりしました。
でも、よく考えると、それはちょっと違う気がしてきました。というのも、音MADには芸能人やYouTuberの声や映像で遊ぶような動画がたくさんあるからです。自分はそういう動画を見て、むしろよく笑ってしまっています。
そう考えると、人をネタにしているかどうかが原因ではなさそうでした。
素材との向き合い方の違いかも
笑ってしまう音MADを見返してみると、似ているところがありました。
- 手間がかかっている。声を一音ずつ切って、音程を合わせて、タイミング良く詰め込んでいる。時間をかけているのがすぐに分かります。
- 素材そのものをしっかり見ている。その人の実際の声や仕草を、よく聴き込んで、よく吟味して使っています。
- 素材が主役になっている。できあがった動画では、素材の人がカッコよく見えたり、愛されているように見えたりします。
一方で、笑えなかった画像を思い返すと、どれも当てはまりませんでした。誰か本人を見ているわけではなく、頭の中にある特定の人の型を利用しているように見えました。手間もあまりかかっておらず、よくある形に言葉を当てはめただけのように感じました。ひとまとめにされた側の人が、良く見えることもありません。
同じように人を題材にしていても、素材をよく見て手をかけたものは笑えて、型に当てはめただけのものは笑えない。自分の中では、そういう分け方をしているのかもしれません。
前にも同じようなことでもやもやしていた
2020年ごろ、あるコピーライターの文体を真似したポストがバズっているのを見て、もやもやしたことがあったんです（もともと自分が、その人の考え方があまり好きではないのもあります）。
そのとき知り合いに、「文体模写は、似せるための観察眼があって、努力してるんだなと思う」と言われて、少し気分が落ち着きました。今思うと、これも素材との向き合い方の話だった気がします。よく観察して時間をかけて似せたものなら、自分も技術として尊敬できます。
逆に、形だけ借りていて手間が見えないものには、この見方ができませんでした。今回の画像も、たぶんそれだったのだと思います。
数で当てにいくネタのこと
たくさん投稿したネタポストのうちの1つが、大きくバズる、という人もいます。うまくやっているとは思えるのに、それも自分は笑えないようです。手間をかけるより、数を出して当てにいく形に見えるからかもしれません。
2021年に、こんなことを書いていました。
ネタと考えない会話の方が健康的な気がする
会話をネタのストックとして考えはじめると、話し相手が材料に変わってしまう気がします。
皮肉はちょっと疲れてしまう
意地悪さを、可愛い絵やネタの形で包んだものも苦手なようです。
冗談の形になっていると、言った側は「冗談だから」で済ませられます。名前が出ていなければ、誰のことかもはっきりしません。受け取った側は、それが本気なのか冗談なのか、自分のことなのか違うのかを、自分で読み解くことになります。
なんでも皮肉っぽく言う人の言葉は、ほめ言葉でさえ本気かどうかわからなくなってしまいます。それを読み解くのは、かなり疲れます。
「ユーモア」という言葉のこと
こういうものが苦手だと話すと、ユーモアがわからない人のように見られることがあります。
2019年には、「ユーモアという言葉がKY的な使われ方されてるの見て虚無になってる」と自分が書いていました。「空気を読む基準」としてユーモアが利用されているように感じたのだと思います。
自分は、ユーモアそのものは好きなんだと思います。苦手なのは、ユーモアの形を借りて、誰かに痛みを押しつけるものなのかもしれません。
自分が気をつけようと思うこと
これは人を裁く物差しというより、自分がどう作りたいかの話でもあります。
2021年ごろから、皮肉っぽいミームを使うのをやめたつもりです。傷つく人がそれなりにいると思ったからです。苦手なものについて書くときも、毒やトゲはできるだけ抜くようにしたいと思いながら、この文章も書いています。
自分は面白い人ではないと思っていて、笑いを取るのはあまりうまくないけれど、笑える場所は自分で選べます。
こうやって文章にまとめてみた結果、笑えないネタにイラッとしたら、「自分は違う考え方でやろう」と思い出す合図にしてみようと思うのでした。音MADを見て笑いながら、自分の納得のできるものを作っていけたらと思います…！
I love works made in the spirit of parody and silly pranks, and while I was watching otoMAD videos like that, my mylist for the first half of this year hit its 500-video limit before I knew it.
Recently, though, a joke image came across my feed and irritated me without my knowing why, and I couldn’t laugh at it at all. I wanted to know what makes the difference, so below, I’d like to think about what makes me laugh and what doesn’t.
I thought I just didn’t like jokes about people
The image lumped people of a certain type together and made fun of them, along the lines of “people like this are 100% like that.” So at first I wondered whether I just didn’t like that way of handling jokes.
But when I thought about it more, I started to feel that wasn’t quite it, because otoMAD is full of videos that play around with the voices and footage of celebrities and YouTubers. And I actually laugh at those videos a lot.
Thinking about it that way, whether people are made into jokes didn’t seem to be the cause.
Maybe it’s about how you treat the material
When I went back through the otoMAD videos that make me laugh, they had things in common.
- A lot of work goes into them. The voices are cut one note at a time, tuned, and packed in with good timing. You can tell right away how much time went into them.
- They really look at the material itself. They use the person’s actual voice and gestures, after listening closely and choosing carefully.
- The material becomes the star. In the finished video, the person in the clips often looks cool, or clearly loved.
But when I think back on the image I couldn’t laugh at, none of these applied. It didn’t seem to be looking at any real person, just using a mold of a certain kind of person from inside someone’s head. Not much work seemed to have gone into it either; it felt like words dropped into a familiar format. The people lumped together never get to look good, either.
Both use people as their subject, but the ones that look closely at the material and put real care into it make me laugh, and the ones that just fit people into a mold don’t. Maybe that’s how I sort them in my head.
Something similar bugged me before
Around 2020, I saw posts imitating a certain copywriter’s writing style going viral, and they bothered me (partly because I’ve never really liked that person’s way of thinking).
Back then an acquaintance told me, “With style imitation, I think, they’ve got a sharp eye for making it sound alike, and they’re putting in the effort,” and that calmed me down a little. Looking back, I think that was about how you engage with the material too. If something is carefully observed and patiently made to resemble its source, I can respect it as craft.
But for things that only borrow the format and show no effort, I couldn’t see them that way. I think this image was probably one of those.
About jokes that aim for hits by sheer numbers
Some people put out lots of joke posts, and one of them goes wildly viral. I can see they’re doing it well, but it seems I can’t laugh at that either. Maybe it’s because it looks like aiming for a hit through sheer numbers instead of putting in work.
In 2021, I wrote this:
I feel like conversation is healthier when you don’t think of it as material for jokes
Once you start thinking of conversation as a stock of jokes, I feel like the person you’re talking with turns into material.
Sarcasm wears me out a little
It seems I also struggle with meanness wrapped in a cute drawing or a joke format.
When it’s shaped like a joke, the one who said it can get away with “I was only kidding.” If no names are given, it isn’t clear who it’s about, either. The one receiving it is left to work out alone whether it’s serious or a joke, and whether it’s about them or not.
When someone says everything sarcastically, you can’t even tell whether their compliments are sincere. Decoding all of that is really tiring.
About the word “humor”
When I say I don’t like these things, people sometimes take me for someone who doesn’t get humor.
In 2019, I wrote, “Seeing the word ‘humor’ used in a ‘read the room’ kind of way leaves me feeling empty.” I think it felt like humor was being used as a yardstick for reading the room.
I think I do like humor itself. What I don’t like may be borrowing the shape of humor to push pain onto someone.
What I want to keep in mind myself
This is less about judging others and more about how I want to make things.
Since around 2021, I’ve tried to stop using sarcastic memes, because I thought quite a few people could get hurt. I’m writing this piece, too, hoping to take out the poison and the thorns as much as I can, as I try to whenever I write about things I don’t like.
I don’t think I’m a funny person, and I’m not very good at getting laughs, but I can choose where I laugh.
Having put all this into words, I’ve decided that when a joke I can’t laugh at irritates me, I’ll use it as a reminder: “I’ll do things my own way.” I hope to keep enjoying otoMAD and laughing, and to keep making things I’m satisfied with…!